欢迎访问索通律师事务所官方网站!
合伙人郑洋
办公机构: 总部
电话: 023-67715539
电子邮箱: [email protected]

 
西南政法大学 法学学士
中国律师执业资格 2002
二〇一四年加入索通团队,现为索通刑事辩护中心高级主任。
 
社会职务:重庆市律师协会维权委副主任、重庆市侨联委员、政协重庆市第三届委员会委员
 
执业领域:刑事辩护、企业法律顾问
 
代表性客户
重庆高建环境绿化工程有限公司、重庆宽泰房地产开发有限公司、重庆浩田食品有限公司
 
代表性案件
【张某某非国家工作人员受贿案】
上海某投资公司来渝寻找项目进行投资合作,在项目立项和运作过程中,投资方项目负责人张某某收受了重庆项目方的好处费近百万,在该项目合作二年后案发,张某某被重庆警方拘捕,后被检察机关以犯非国家工作人员受贿罪起诉,且无法定从轻减轻情节,面临五年以上刑罚。辩护人没有直接从犯罪构成的角度进行较抽象的分析,而是从投资方、项目方之间的巨额资金往来入手,细分合作的不同阶段,厘清不同阶段中的经济学概念,并请中国社会科学院专家进行辅助论证,以此为基础构建辩护体系,有力揭示了侦、诉中常见的含混粗放,有效分拆了起诉金额,促成张某某在三年以下判处并被适用缓刑。
【张某、刘某贪污、受贿案】
本案是一起控辩皆艰难、极具对抗性的案件。控方指控身为国有中介公司负责人的张某利用职务之便,在受政府委托收购安置房的过程中,与工作人员刘某合谋低价购得拆迁房屋,转手高价卖与政府,骗取国有购房资金28万元。张面临十年以上的刑罚。辩护人始终抓住犯罪的本质属性不放,抓住控方缺少、且难于弥补涉案房屋出售时的评估结论这一“硬伤”不放,揭示控方及一审将进销差价认定为犯罪金额这一违背事实和通识的“算术”错误,揭示控方及一审诸如二被告“侵吞了本应由低住XX中心直接获利的部分资产”这类认定的武断。本案一审法院否定了全部辩护意见,仍以贪污罪判处张有期徒刑十年,以受贿罪判处一年,合并执行十年;上诉后,二审法院采纳了全部辩护意见,改判二被告犯贪污罪不成立,当庭释放。
【非诉讼代理重庆某品牌广告公司解决与江苏某上市广告公司之间股权纷争、股东恶斗事件】
针对客户与对方水火不容的交恶态势,理性分析双方合作期间因自身或对方等各种原因形成的不利隐患,辅助客户在二年多时间里,在市人大、市区二级政府、人民法院、检察机关、公安机关、税务机关、工商机关和新闻传媒机构等场合进行全方位的“打谈”和“攻防”,有效化解或减轻了客户的刑事风险和行政处罚风险,促成了客户与对方最终以平和的方式解决“恩怨”,使客户最大程度地保全了资产。
 
专业影响:先后撰写了《诱惑侦查的限度评析》、《公平掩盖下的粗放量刑模式》、《公司治理中的刑事策略》和多篇时评、杂文发表于《人民检察》、《中国律师》、《重庆律师》和网站。
 

 

关注微信公众号持续了解索通律师最新资讯